Корольовський районний суд Житомира частково задовольнив позов пасажира, який отримав травму через провал підлоги у тролейбусі.
Комунальне підприємство має виплатити йому 60 тисяч гривень моральної та 4336 гривень матеріальної шкоди.
Нога провалилася в люк під час руху
Інцидент стався ще 30 липня 2020 року у тролейбусі №2288, який рухався маршрутом №2 у Житомирі.
Пасажир перебував у салоні, коли на ділянці між зупинками «Старий Бульвар» та «Майдан Корольова» під його ногами провалилася кришка заднього люка для обслуговування мосту тролейбуса.
За матеріалами справи, права нога чоловіка провалилася в отвір приблизно по коліно. Коли він намагався вивільнити ногу, її затиснуло кришкою, внаслідок чого пасажир отримав травми.
Наступного дня працівники ТТУ склали акт огляду пошкодженого люка. Комісія встановила, що конструкція зламалася через розшарування фанери після потрапляння вологи. Люк визнали непридатним до використання.
Травма виявилася серйознішою, ніж спочатку встановили
Спочатку медики діагностували у чоловіка забій і садно м’яких тканин правої гомілки. Однак надалі стан здоров’я погіршився.
Через кілька днів після інциденту йому провели ультразвукове дослідження ноги, після чого знадобилося оперативне втручання. Чоловік перебував на лікуванні та лікарняному до 18 вересня 2020 року.
Під час повторної судово-медичної експертизи встановили, що потерпілий отримав тупу травму правої нижньої кінцівки, зокрема розрив м’язів гомілки та міжм’язову гематому, яка нагноїлася. Експерти віднесли ці ушкодження до середнього ступеня тяжкості, оскільки вони спричинили тривалий розлад здоров’я.
У 2023 році чоловік також звертався по медичну допомогу через проблеми з правою нижньою кінцівкою. У медичній документації зазначалися посттромбофлебетичний синдром, варикозне розширення вен та хронічна венозна недостатність.
Кримінальне провадження закрили
Після травмування чоловік звернувся до поліції. Кримінальне провадження згодом кілька разів переглядали.
У 2025 році його остаточно закрили через відсутність складу кримінального правопорушення за ст. 287 КК України. Слідство не встановило умислу чи злочинної недбалості відповідальних працівників ТТУ.
Водночас у цивільній справі суд звернув увагу на інше: відповідальність за шкоду, завдану транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки, може наставати незалежно від вини.
Потерпілий звернувся до суду та вимагав від ТТУ:
- 5450 гривень матеріальної шкоди;
- 400 тисяч гривень моральної шкоди.
Підприємство погодилося компенсувати частину матеріальних витрат, але заперечувало проти виплати моральної компенсації. Представники ТТУ також вказували, що частина чеків на лікування була нечіткою, а тому не дозволяла підтвердити заявлені витрати.
Скільки зрештою має виплатити ТТУ
Суд визнав підтвердженими матеріальні витрати лише на 4336,38 гривні.
Водночас суд дійшов висновку, що отримані травми безумовно спричинили моральну шкоду. Серед обставин, які врахували при визначенні компенсації, були фізичний біль, тривале лікування, тимчасова втрата працездатності та порушення звичного способу життя.
Однак заявлені потерпілим 400 тисяч гривень суд визнав завищеними.
Рішенням від 15 червня 2026 року Корольовський районний суд Житомира постановив стягнути з КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління»:
- 60 000 гривень моральної шкоди;
- 4336,38 гривні матеріальної шкоди;
- 1211,20 гривні судового збору на користь держави.
Таким чином, загальна сума виплат на користь потерпілого становить 64 336,38 гривні.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів.
⚡ Швидше. Коротше. Більше медіа.
Telegram «ЕХО» → [підписатися]
